<div dir="ltr"><div><br>Hi All,<br>I would like to raise a question about an unexpected MidPoint behavior we observed regarding inducements on disabled assignments.<br><br>Org `<b>costcenter01</b>` has an inducement to `<b>AD-group-1`</b>.<br><br>When assigning John to</div><div>- <b>costcenter01</b> ; `validTo: <b>1.1.2026</b>` (a date in the past), </div><div><br></div><div>then the end result of the computation is:<br>John:<br>- <b>costcenter01</b> — direct, disabled -> Which is correct <br>- <b><i>AD-group-1 — **direct** (not via inducement)</i></b><br><br>**Question:**<br>Why does MidPoint add `AD-group-1` as a direct assignment rather than blocking the inducement due to the disabled status of the source assignment? We expect either: being added as inducement or Not being add as</div><div><br>We reviewed the documentation on [Activation](<a href="https://docs.evolveum.com/midpoint/reference/master/concepts/activation/">https://docs.evolveum.com/midpoint/reference/master/concepts/activation/</a>) and [Assignment](<a href="https://docs.evolveum.com/midpoint/reference/master/roles-policies/roles/assignment/">https://docs.evolveum.com/midpoint/reference/master/roles-policies/roles/assignment/</a>) but could not find any explanation of this behavior.</div><div></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Bao Tran<div>Software developer</div></div></div></div>