<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I have reduced the complexity of my use case and made it easy to reproduce. Starting from the unix story (<a href="https://wiki.evolveum.com/display/midPoint/Unix+Story+Test">https://wiki.evolveum.com/display/midPoint/Unix+Story+Test</a>)</div><div>Now I have the following situation:</div><div> - Sync accounts from CSV to OpenDJ (works great)</div><div> - I have one meta-role that is assigned to a test role which results in an LDAP group (works great)</div><div> - Then I assign this test role to a user which results in a uniqueMember attribute on the LDAP group (nice)</div><div> - Then I unassign the test role from said user and the uniqueMember attribute on the LDAP group is not getting removed (😭)</div><div> - The uniqueMember attribute cannot be removed even after running reconcile/recompute on accounts and entitlements</div><div><br></div><div>More succinct description to reproduce:</div><div>- git checkout <a href="https://github.com/jalieven/midpoint-docker">https://github.com/jalieven/midpoint-docker</a><br>- cd midpoint-docker<br>- git checkout simple-ldap-group<br>- 'make restart' (starts docker with postgres/opendj/midpoint)<br>- go to admin GUI <a href="http://localhost:8080/midpoint">http://localhost:8080/midpoint</a> <br>- login 'administrator' pwd '5ecr3t'<br>- create a new role 'TestGroup' with an assignment to role 'LDAP Group Metarole'<br>[- in OpenDJ: be.didm.group.TestGroup is created] => OK (checking can be done with 'make check_ldap' in root project) <br>- in admin GUI: add 'TestGroup' to 'user01' assignments<br>[- in OpenDJ: the be.didm.group.TestGroup gets the attribute uniqueMember set to 'uid=user01,ou=people,dc=didm,dc=be'] => OK<br>- in admin GUI: remove 'TestGroup' from 'user01' assignments (minus button and SAVE)<br>[- in OpenDJ: nothing happens: uniqueMember is not removed from be.didm.group.TestGroup] => Not OK!</div><div>- to verify this stale uniqueMember attribute: in root of project do 'make check_ldap'<br><br>Config files can be found in demo/simple/midpoint_server/container_files/mp-home/post-initial-objects<br></div><div><br></div><div>As you can see reproducing this bug/miss-config takes 5min of work. If this is a miss-configuration you might want to check because the same is happening in the unix story test. If this is a bug in midPoint all the more so to look at it. It is hard for me as a novice to say which one it is. </div><div><br></div><div><div>It seems to me that this is a common use-case. I have come across this issue a few times in this mailing list, none of which provide a sufficient solution:</div><div><a href="http://lists.evolveum.com/pipermail/midpoint/2016-April/001720.html">http://lists.evolveum.com/pipermail/midpoint/2016-April/001720.html</a> (the 'it-works-on-my-machine'-stance is kind of lame in this case and it doesn't help that the referred zip files does not resolve)<br></div><div><a href="http://lists.evolveum.com/pipermail/midpoint/2016-November/002807.html">http://lists.evolveum.com/pipermail/midpoint/2016-November/002807.html</a> (a lot of tolerant/strength stuff here)<br></div><div><a href="http://lists.evolveum.com/pipermail/midpoint/2016-November/002843.html">http://lists.evolveum.com/pipermail/midpoint/2016-November/002843.html</a> (suggests association shortcuts and multivalued schema fix in scripted sql connector, the latter of which does not apply in my described use-case)</div><div></div></div><div><br></div><div>The midPoint Confluence suggests also to set various packages to trace log level to debug what is going on but I must say that in so much logging I have no idea what to look for.</div><div>When I set the projector/clockwork to debug all I see is that the remove of the association is not happening. More specifically this package on trace org.identityconnectors.framework.spi.operations points to the fact that the delete is not happening in the connector.</div><div><br></div><div>May I also add that the page <a href="https://wiki.evolveum.com/display/midPoint/Initial+Logging+Setup+HOWTO">https://wiki.evolveum.com/display/midPoint/Initial+Logging+Setup+HOWTO</a> is not up to date. Setting the skipRepositoryLoggingSettings does not work. So there is currently no way to add specific loggers at start up through the logback(-extra).xml. It always gets overwritten by what is inside the repository.<br></div><div>It appears that the skipRepositoryLoggingSettings was removed from the code some time ago. </div><div><br></div><div>Kind Regards,</div><div>Jan Lievens</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op wo 15 jan. 2020 om 16:19 schreef Jan Lievens <<a href="mailto:jan.lievens@biggerfish.be">jan.lievens@biggerfish.be</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I have a question related to inducement construction on a role toward an LDAP resource.</div><div>I have the following situation in midPoint (see the attachment for all the xml files)</div><div>- Accounts and Entitlements (intent: privileges) are imported from a ScriptedSQL connector.</div><div>- These imported entitlements have multiple privileges which are created as roles with an "assignmentTargetSearch" (post-initial-objects/210-entitlement-object-template.xml)</div><div>- I also have these privilege/roles defined with an assignment to (multiple) fixed technical roles (kind:entitlement/intent:group).</div><div>- Lastly I would like for these technical roles (groups) and the associated accounts to get synced to LDAP in an objectToSubject fashion. I do this with inducements and construction tags in post-initial-objects/100-profiles-webidm.xml.</div><div>- The result I get in LDAP is that accounts are synced correctly but the group names are not what I expect (I expect technical role names eg. JiraUser) but get the names of the Entitlements (intent:privileges) defined in the DB.</div><div>- Additionally the associations are not synced (no uniqueMember refs are synced on the LDAP groups).</div><div><br></div><div>Surely I am missing something here. I think this use case is quiet standard (a hierarchy of roles and only the leafs get synced to LDAP).</div><div>I have experimented with the order of the inducement but these came out even more negative (no accounts or groups were created).</div><div>I also have experimented with the tolerant setting on the association (since I find a lot of answers in this mailing list suggesting this) but to no avail.</div><div>It is quiet frustrating to be so close to having this use-case implemented DB->mP->LDAP but failing in the sync to LDAP.</div><div><br clear="all"><div>Kind regards,</div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><span><div dir="ltr"><div dir="ltr">Jan Lievens<div dir="ltr"><span><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:12.8px;letter-spacing:0.2px">IT Consultant</div><div style="letter-spacing:0.2px"><br></div></div></div></span></div></div></div></span></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Jan Lievens<div dir="ltr"><span><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div style="font-size:12.8px;letter-spacing:0.2px">IT Consultant</div><div style="letter-spacing:0.2px"><font size="1">Bigger Fish</font></div><div style="letter-spacing:0.2px"><font size="1">Hoogstraat 35</font></div><div style="letter-spacing:0.2px"><font size="1">9450 Haaltert</font></div><div style="letter-spacing:0.2px"><font size="1">Belgium<br></font></div><div style="letter-spacing:0.2px"><font size="1">VAT: BE 0734.993.447</font></div><div style="font-size:12.8px;letter-spacing:0.2px"><div><font size="1">Mob: +32 494 84 66 97</font></div></div></div></div></div></div></div></span></div></div></div></div></div></div></span></div></div></div></div></div></div>