<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hello Andy,</p>
    <p>I am glad it works!<br>
    </p>
    <p>As for the catching up: <br>
    </p>
    <ol>
      <li>One option is LiveSync task - it does not need to run in
        regular intervals; it can be started manually as well.</li>
      <li>Another option is to use Import task but with explicit
        <objectQuery> extension item, selecting accounts e.g. by
        last change timestamp. I am not sure whether it will work, but
        it should. (Unfortunately, I have no more time for testing this
        :)</li>
      <li>For AD, it is possible to configure automatic matching of
        existing accounts e.g. on samAccountName, so the loading of
        accounts is not strictly necessary. When midPoint would try to
        create an account with already existing samAccountName, AD would
        report AlreadyExistsException, then midPoint would discover and
        link the account.<br>
      </li>
    </ol>
    <p>By chance, if you would expect that accounts could be created in
      LDAP/AD "from the side" also after initial load, the situation
      gets a bit more complex. Of course, midPoint can handle it, but
      the configuration is probably not quite straightforward.<br>
    </p>
    Hope this helps,<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Pavol Mederly
Software developer
evolveum.com
</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">On 28.08.2018 17:53, Andrew Morgan
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:alpine.DEB.2.11.1808280848030.839@shell.onid.oregonstate.edu">Adding:
      <br>
      <br>
      <auxiliaryObjectClassMappings>
      <br>
          <tolerant>true</tolerant>
      <br>
      </auxiliaryObjectClassMappings>
      <br>
      <br>
      to my resource configuration worked!  Thanks Brad for suggesting
      it, and thanks Pavol for testing and confirming!
      <br>
      <br>
      I think it would be useful to have a "link-only" operation that
      did not sychronize.  That would make on-boarding a new resource
      easier.
      <br>
      <br>
      My rough plan to stand-up midPoint in production is to import
      accounts from LDAP and AD in advance, then pick a time to cut-over
      to midPoint for provisioning.  Since the import takes quite a
      while, I wonder if there is a quick "catch-up" task I can run
      during the cut-over to pick up any changes in LDAP and AD since I
      ran the initial import.
      <br>
      <br>
      Running the import a second time seems to take about the same
      amount of time (roughly 12 hours per resource).  We have 80,000
      accounts, and it takes about 500ms average per account.
      <br>
      <br>
      Thanks everyone for the great ideas and help!
      <br>
      <br>
      Andy Morgan
      <br>
      Systems Administrator, Identity & Access Management
      <br>
      Information Services | Oregon State University
      <br>
      541-737-8877 | is.oregonstate.edu
      <br>
      <br>
      On Tue, 28 Aug 2018, Pavol Mederly wrote:
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">Andy,
        <br>
        <br>
        returning to your situation: I have replicated it in my TIER
        setup and got the same behavior as you did.
        <br>
        <br>
        I suggest the following:
        <br>
        <br>
         1.  If you just want to create shadows without linking them to
        their respective owners (users), then dryRun import task is the
        way to go. It will evaluate situation of each shadow (unmatched,
        unlinked, linked) and update its status. However, it will not
        apply the synchronization reaction(s), so e.g. even if you
        define "link" action for unlinked shadows, the dry import will
        not execute it. The shadow will not be linked with their
        potential owner.
        <br>
         2.  If you want to create shadows and to link them (and not
        lose auxiliary object class information), then use Brad
        suggestion. It works in my case (with roles inducing auxiliary
        OCs) and I think it will also in yours.
        <br>
        <br>
        I have tried e.g. setting
        <synchronize>false</synchronize> on the unlinked
        reaction, i.e.
        <br>
        <br>
                       <reaction>
        <br>
                           <situation>unlinked</situation>
        <br>
                           <synchronize>false</synchronize>
        <br>
                           <action>
        <br>
                              
<handlerUri><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://midpoint.evolveum.com/xml/ns/public/model/action-3#link">http://midpoint.evolveum.com/xml/ns/public/model/action-3#link</a></handlerUri><br>
                           </action>
        <br>
                       </reaction>
        <br>
        <br>
        but it does not work: synchronize=false causes the link action
        to be skipped as well.
        <br>
        <br>
        Maybe we could implement a reaction like "link but do not
        synchronize" but I am not sure how complex would that be.
        <br>
        <br>
        Thinking about assignment policy enforcement, it should not make
        a difference here. It deals with the mere existence of
        projections (accounts), not with their synchronization.
        <br>
        <br>
        Best regards,
        <br>
        <br>
        Pavol Mederly
        <br>
        Software developer
        <br>
        evolveum.com
        <br>
        <br>
        <br>
        On 28.08.2018 8:44, Pavol Mederly wrote:
        <br>
        <br>
        ...though, I think you need those accounts to be linked to the
        users. Dry run will probably not do that.
        <br>
        <br>
        Pavol Mederly
        <br>
        Software developer
        <br>
        evolveum.com
        <br>
        <br>
        <br>
        On 28.08.2018 8:33, Pavol Mederly wrote:
        <br>
        <br>
        Andy,
        <br>
        <br>
        just a quick shot as I have to go away just now:
        <br>
        <br>
        SECOND METHOD TRIED:
        <br>
        <br>
        Instead of importing accounts, I tried assigning the roles to
        the midPoint users to induce the correct resources,
        objectclasses, and roles.  That actually worked great, but I
        don't know how to get 80,000 shadows into midPoint's repository
        without importing.  I can get 20 shadows created at a time by
        browsing the Accounts in the LDAP resource, but I don't know how
        to get all of them.  If midPoint doesn't have a shadow when I
        assign the roles, it tries (and fails) to create a new account. 
        Then, it makes a bunch of modifications to the existing account
        because it thinks it has changes to process.  No good.
        <br>
        A quick method of account creation is to run import from that
        resource with dryRun option set. It should do nothing except for
        creating the shadows. :)
        <br>
        <br>
        Pavol Mederly
        <br>
        Software developer
        <br>
        evolveum.com
        <br>
        <br>
        <br>
        On 25.08.2018 2:42, Andrew Morgan wrote:
        <br>
        I'm looking for advice on standing up midPoint with resources
        that already have accounts present.  I have 1 resource with
        inbound mappings (a database table) and 2 resources with
        outbound mappings (AD and LDAP). There are approximately 80,000
        accounts in AD and LDAP.
        <br>
        <br>
        <br>
        FIRST METHOD TRIED:
        <br>
        <br>
        I attempted to import accounts from LDAP in order to link to
        existing midPoint users and then assign the appropriate roles to
        match the existing state of the LDAP account.
        <br>
        <br>
        When I import an LDAP account, it is linked to the correct
        midPoint user. However, midPoint strips off the extra
        objectclasses and attributes that are defined in my roles (not
        in the LDAP resource).  I have tried setting the
        assignmentPolicyEnforcement to "positive" or "none", but it
        still happens.  No good.
        <br>
        <br>
        <br>
        SECOND METHOD TRIED:
        <br>
        <br>
        Instead of importing accounts, I tried assigning the roles to
        the midPoint users to induce the correct resources,
        objectclasses, and roles.  That actually worked great, but I
        don't know how to get 80,000 shadows into midPoint's repository
        without importing.  I can get 20 shadows created at a time by
        browsing the Accounts in the LDAP resource, but I don't know how
        to get all of them.  If midPoint doesn't have a shadow when I
        assign the roles, it tries (and fails) to create a new account. 
        Then, it makes a bunch of modifications to the existing account
        because it thinks it has changes to process.  No good.
        <br>
        <br>
        <br>
        NEXT???:
        <br>
        <br>
        Maybe I can define the LDAP resource with no outbound mappings,
        import all the accounts in order to link them to users, assign
        the correct roles, and then update the LDAP resource to have the
        outbound mappings...
        <br>
        <br>
        <br>
        Is there a wiki page that covers this?  I'm running out of
        ideas...  Help!
        <br>
        <br>
        Thanks,
        <br>
        <br>
        Andy Morgan
        <br>
        Systems Administrator, Identity & Access Management
        <br>
        Information Services | Oregon State University
        <br>
        541-737-8877 | is.oregonstate.edu
        <br>
        _______________________________________________
        <br>
        midPoint mailing list
        <br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:midPoint@lists.evolveum.com">midPoint@lists.evolveum.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:midPoint@lists.evolveum.com"><mailto:midPoint@lists.evolveum.com></a>
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.evolveum.com/mailman/listinfo/midpoint">http://lists.evolveum.com/mailman/listinfo/midpoint</a>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        _______________________________________________
        <br>
        midPoint mailing list
        <br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:midPoint@lists.evolveum.com">midPoint@lists.evolveum.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:midPoint@lists.evolveum.com"><mailto:midPoint@lists.evolveum.com></a>
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.evolveum.com/mailman/listinfo/midpoint">http://lists.evolveum.com/mailman/listinfo/midpoint</a>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      _______________________________________________
      <br>
      midPoint mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:midPoint@lists.evolveum.com">midPoint@lists.evolveum.com</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.evolveum.com/mailman/listinfo/midpoint">http://lists.evolveum.com/mailman/listinfo/midpoint</a>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>